¿Lo dejo a tu criterio?

Acabo de ver el programa de Lanata. “Periodismo para tontos”, creo que se llama. La verdad, cuando uno está prevenido acerca de lo que puede encontrar, nada lo sorprende. Por el contrario, es fácil percibir las mentiras, las contradicciones, la mala leche. Veamos:

1. Los “testigos” son impresentables. Dos pelotudos que se encontraron con guita fácil a los 20 años y, está claro, no saben cómo justificarla. La AFIP los tenía en la mira. Como cualquier delirante agrandado, creyeron que lo mejor era escupir para arriba. Decir que son socios de un ladero de “él”, habrán pensado, es la mejor manera de evitar que se metan con ellos. En este poco tiempo de militancia en un espacio de la política que te permite conocer a muchos “gatos con tarjeta”, como decía el tango “Camouflage”, he visto a varios 0 a la izquierda darse corte porque tienen “el teléfono de….” o “un contacto directo con….”. Una manera de refregarte lo incomprobable: que tienen más poder que vos. En la “nueva política” del gerenciamiento, hay varios que se creen Luis Salinas apenas les enseñan a tocar la guitarra. Un detalle: si fuera cierto lo de Fariña, habría comenzado a “operar” para Báez cuando era menor de edad. Raro, ¿no?

2. Jacobo Winograf es el que destapó con Fantino la supuesta “amenaza de muerte” a Fariña. Pero en el video Jacobo dice (y Fariña no lo desmiente) que esa amenaza llegó en una “carta documento”. Extraños asesinos: amenazan con matar a alguien a través del Correo Argentino y mostrando su DNI. Raro, no?

3. Se habla siempre de “la ruta del dinero k”. Pero, en todo el programa, no hay más que imputaciones a empresarios privados. ¿Delincuentes? Tal vez. ¿Conocidos de Néstor? Sin duda. Pero de la “ruta del dinero k”, ni una palabra. Raro, no?

4. Más allá de que la cámara “oculta” no parece ser tan “oculta”, queda claro que ninguno de los “testigos” confiesa nada. No son ni Pontaquarto ni tampoco un salame confesando un crimen frente a Lanata. A lo sumo, un par de pícaros buscando impunidad. Raro, no?

En fin, está claro que ningún periodista puede ser demandado por calumnias e injurias. Lanata lo sabe y se abusa de esa ley. Pero sí se puede demandar a quienes evaden o ayudan a evadir los controles fiscales. Si lo de PPT es cierto, Baez y estos dos giles deben terminar presos. Y punto.

Publicado originalmente el lunes 15 de Abril de 2013.

________________________________________________

Vaya, vaya, vaya. El señor Fariña sostiene ante las cámaras de Américo que TODO lo que dijo en "Periodismo para Tontos" es mentira, que siguió un guion para satisfacer el morbo de Lanata, y que lo único que buscaba era que se abrieran causas en su contra para que él pueda probar que todo lo que de él se dice es mentira. Ni es testaferro de Baez, ni nunca tuvo una Ferrari, ni jamás puso plata para alquilar un avión o para realizar una fiesta de casamiento principesca. Aunque suena creíble, el daño es irreparable. Los canallas de Leuco, Bravo, Nelson Castro y muchos etcéteras jamás admitirán que el constructor de la agenda clarinista ha sido burlado por un jopende vendehumo.

Publicado originalmente el martes 16 de Abril de 2013.