- Empecemos
por lo, hasta ahora, menos difundido (y, a mi juicio, más importante.) Hace
algunos meses, la compañera Paola Acosta me preguntó qué se podía hacer frente a la presencia de
las antenas de telefonía móvil que, a su juicio y el de los vecinos de un
importante sector ubicado en las proximidades de la calle Gobernador Guzmán al
2500, provocaban graves enfermedades. Le pedí que presentara una petición
particular y me comprometí a seguir paso a paso el trámite parlamentario.
Lo
concreto es que el reclamo llegó desde las comisiones respectivas a las Secretarías
de Planificación y de Salud. Tras
demasiado tiempo, nos llegó oficialmente
la información de que la antena ubicada en la calle Gobernador Guzmán no está
habilitada en la actualidad. Ergo: hay que desmontarla de inmediato. Lo
llamativo es que prácticamente todas las antenas de telefonía celular están en
la misma situación. Inmediatamente, con los concejales Scoppa, Carranza, David
y Cantoro reformamos el Código de Planeamiento para adaptarlo al nuevo ejido:
esas antenas ya no pueden estar en la zona urbana. Es decir, ya no podrán
renovar los permisos.
Aclaración obligada: no hay pruebas concluyentes de que
estas antenas “enfermen”. En cambio, es claro que generan incertidumbre y temor
entre los vecinos y que su impacto visual es horrendo. Ahora depende del DEM
que se cumpla esta Ordenanza en el menor tiempo posible. Uno sabe que ser
optimista implica aguardar unos años para lograr el 100% de los traslados. Las
telefónicas no son bebés de pecho. Esperemos que el DEM no arrugue.
- Escuchamos a los cinco candidatos a Defensor
del Pueblo. En general, propuestas interesantes que apuntan a fortalecer una
entidad ya consolidada en la ciudad (o, al menos en los sectores instruidos de
la sociedad local). Es cierto que algunos candidatos plantearon, casi, un plan
de gobierno municipal. Situación esperable, dado que para algunos sectores esta
elección les permite visibilizar sus propuestas. Pero, en general, la sesión
fue muy enriquecedora.
Un detalle: todos los candidatos coincidieron que la
elección del Defensor del Pueblo debe ser popular. Yo no estoy tan convencido, más
si se tiene en cuenta que lo que se busca es que el Defensor sea (al menos) una
figura que no surja de la alianza gobernante. Y que no es un contrapoder del Intendente, al margen de
la agrupación a la cual este represente. También hay algunos límites constitucionales en torno a las candidaturas
a cargos públicos. Igual, es un tema desafiante que, entiendo, merece un buen
análisis. Ojalá no nos olvidemos del tema una vez que el Defensor sea electo.
A
propósito, la sesión es secreta. Por lo tanto, si bien los bloques tienen
mandatos públicos claros que permitirían presumir el resultado, cada concejal
elige al que se le canta. Ya pasó en el
2009. Veremos qué sucede el jueves.
- En principio, no comparto el proyecto de la
concejala Yawny de exigirle al Ejecutivo que nombre a sus Secretarios y
Subsecretarios teniendo en cuenta que cada
género ocupe el 50% de los cargos. En primer lugar, porque el Ejecutivo es
unipersonal y, por lo tanto, dentro de la ley, tiene el derecho de elegir a
quienes son, en realidad, sus colaboradores. En segundo lugar, porque no se puede admitir a esta altura que en un
país conducido por una presidenta y en una provincia que ya cuenta con una
vicegobernadora, la misoginia que caracteriza desde hace décadas a los
principales referentes de la alianza gobernante tenga que ser resuelta por una
Ordenanza. Claramente, es una opción ideológica que el Justicialismo resolvió
hace décadas con la creación de la rama femenina y su integración a los cuadros
dirigenciales. Por eso, rara vez el peronismo reivindica el carácter femenino
de sus actuales dirigentes. Ni de
Cristina se habla en función de que se trata de una mujer (¡Y qué mujer!). En todo caso, será un reclamo que los
componentes de la Alianza gobernante deberán hacerle a Jure.
- Ya planteamos que el aumento a los municipales
era necesario. También que cada aumento implica un acto de justicia, pues aún
el salario comunal sigue siendo muy bajo. Pero de ESTE aumento hay dos cosas
que decir: en primer lugar, la demora en su liquidación poco tiene que ver con
el rol del bloque justicialista. El acta acuerdo siguió el trámite
parlamentario correspondiente y estuvo para ser tratada el 2 DE MAYO. Se consultó
si había ese día posibilidad alguna de (una vez aprobada el acta) cambiar la
liquidación del mes de abril. Nos dijeron que no EXPRESAMENTE. Ergo: no era
necesario tratar sobre tablas el acta acuerdo en la sesión del 2. Por eso, se trató
el 9. A los efectos prácticos, es lo mismo.
Respecto de nuestra postura contraria a la aprobación del convenio, esta
se debió simplemente a que (en el tema salarial) es muy imprecisa acerca de cuál
es el “salario básico” sobre el cual se tomarán los porcentajes (aunque usted
no lo crea, el empleado municipal tiene DOS BÁSICOS en su recibo) ni cada
cuento tiempo se harán los reajustes (Carranza, el funcionario-gremialista-jefe
de área, dice que “es lógico” que sea
cada mes pero el acta no lo dice) ni si abarca otros rubros (presentismo, por
ejemplo) ni si el porcentaje es acumulativo. Tampoco se puede aprobar una iniciativa
cuando un Secretario compromete su presencia en el Concejo Deliberante para
explicarla y cinco minutos antes de la reunión avisa que no va a venir.
- Una iniciativa, al parecer nimia, que compartí
con la concejala Pomiglio fue aprobado. Se autorizó a una agrupación local
compuesta por docentes y ex alumnos en condiciones de encierro a pintar un
mural alusivo en una pared del Concejo. La problemática de los liberados es
muy, pero muy preocupante. Tanto como la problemática carcelaria en la (¿las?)
provincias (sugiero leer http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-63552-2013-05-11.html).
Buscamos con el mural, aparte de apuntalar un movimiento que le está cambiando
la cara a la ciudad (junto a Acción Poética, es cierto), visibilizar esta
cuestión. En tal sentido, ratifico lo que ya señalé hace algunos meses
públicamente. Más allá de que hubo mayor “cuidado” en algunos procedimientos,
las cuestiones de fondo no han sido lamentablemente modificadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario